среда, 22. март 2017.

Ko može da glasa za Belog?

Ok, znam istraživanje na internetu je nepouzdano, nekvalitetno, ne predstavlja ono što je Srbija. No, po nekim podacima samo na FB ima oko 4 miliona profila, mnogo pravih i nešto lažnih. Većina onih koji su na FB su pre svega mlađi od proseka, obrazovaniji od proseka i urbaniji od proseka. Kada radimo klasična, terenska ili telefonska istraživanja, najveći problem je uprvo u onima koji imaju OŠ i manje. Oni prosto ne žele da učestvuju u istraživanju jer ih je sramota.
Iako većina amatera gleda samo rejtinge stranaka i/ili političara mnogo bitnija stvar su takozvana ukrštanja. U njima vidimo mnoge stvari o kojima se ne priča javnosti a na kojima se bazira strategija kampanje.
Kada govorimo o poslednjem internet istraživanju koja sam ‘pustio’ na net možemo znati, iz ukrštanja, ko su potencijalni glasači Belog iz opozicije. Kako? Pođimo od najjednostavnijeg podatka dobijenog ukrštanjem: kakve ocene Belom su dali oni koji su 2016-te glasali za određenu stranku a kakve svojim kandidatima.

Oni koji su glasali za DS 2016-te

Iako mnogi misle da su ovi birači masovno ‘preleteli’ kod Belog od Saše Jankovića mislim da to nije slučaj. Evo grafikona:
























Prosto je - i dalje najbolju prosečnu ocenu kod ovih birača ima Saša Janković, dok je Beli najbolji drugi izbor.

Oni koji su glasali za DJB 2016-te


Ovde je situacija mnogo zanimljivija.
















Oni koji su 2016-te glasali za DSS/Dveri

Nekima ovi grafikoni mogu biti iznenađenje a nekima i ne. Pogledajte:





















Nisam glasao 2016-te

Prosto i ovde je Beli, uz Sašu Jankovića dominantan u ocenama.
























Priča Saše Radulovića da njegova pojava kao predsedničkog kandidata na izborima povećava izlaznost pada u vodu nakon ovog grafika







Mnogo su zanimljiviji brojevi za koga bi ljudi u Srbiji glasali ako se Beli pojavi sa listom na parlamentarnim izborima... Tek tu ima iznenađenja...

субота, 04. март 2017.

Prikupljanje potpisa

Većina kandidata / stranaka potpisa se seti neposredno pred izbore. Kao i izbornog zakonodavstva. Do tada ova tema kao da za njih ne postoji. Slično je i ove godine. Iako je zakon o notarima usvojen pre 3 godine, pa pre 2 godine opet odložena njegova primena za 01.03.2017 niko se nije setio da, pogotovu od ovih što su danas najglasniji da nešto urade po tom pitanju. A imali su preko 700 dana vremena...
Druga je tema o kojoj želim da pišem. E-voting a samim tim i e prikupljanje potpisa. Mislim da postoje 3 načina za prikupljanje potpisa.

1. kreditna kartica sa pinom

U banci imaju sve vaše podatke. Ime, prezime, JMBG, broj LK, adresu, očitanu LK. Sve ono što je notaru potrebno za validan potpis za podršku kandidatu.
Kako bi izgledao proces davanja podrške pomoću bankarske kartice. Ubacite je u čitač, ili odete na sajt banke za e-banking, što ne i na ATM na ulici, date glas za kandidata za koga želite. U bazi RIK-a, sa kojom je aplikacija povezana vaš glas se ‘knjiži’izabranom kandidatu. Banka vam automatski skine 50,00 dinara. Preko aplikacije dobijate potvrdu SMS-om da su vam skinute pare i kome ste dali potpis. Na drugoj strani slično obaveštenje dobije i kandidat / stranka. Podršku kandidatu možete da promenite samo jednom.
Ne zaboravite - zakon je čak stroži za zloupotrebu kreditne kartice. Analogijom, ako napravi neko nešto: korišćenjem tuđe platne kartice iz čl. 225 st4 u vezi st. 2 KZ zaprećena kazna zatvora je od 1 do 8 godina.

2. Pomoću lične karte

Ne vidim razlog ukoliko mogu da podnesem završni račun ili izvadim dokumenta da ne mogu i da dam elektronski podršku kandidatu. Princip je sličan kao i kod kreditne kartice osim što bi morali uplatu od 50,00 RSD da rešimo i povežemo sa bankarskom karticom.

3. Onako kako sad radimo....

Ne želim ni da pišem o ovum....

четвртак, 26. мај 2016.

Izbegavati od jela tokom kampanje




Kada trčite kao kandidat u kampanji, često vam loklani odbori naprave na kraju dana žele da naprave plezir i vode vas na večeru. Ipak, postoji neka hrana koju svakako treba da izbegavate. Sa jedne strane iz zdravstvenih razloga a sa druge jer ste često okruženi gomilom ljudi koji imaju foto aparate na mobilnim koje mogu da iskoriste onda kada to vama najmanje odgovara.

Jedan od mojih prvih predsedničkih kandidata, još tamo davne 2002 godine nije jeo tokom kampanje na putu. Zahtevao je od mene da u autu uvek ima dovoljno čokolade i koka kole. Izgleda da je on shvatio mnogo pre od mene kakve sve posledice mogu da budu…

Evo nekih preporuka šta izbegavati tokom kampanje.


10. Mleko, jogurt…

sigurno je zdravije od Cole, ukoliko niste intolerantni na laktozu… I sigurno je da je bolje da se u novinama pojavi vaša fotografija kako pijete mleko (ili jogurt) no da držite u ruci neko gazirano piće. Ipak pre nego što se slikate sa mlekom raspitajte se o ceni i stanju mlekarske industrije da vas novinari ne bi iznenadili sa nekim pitanjem. Ukoliko pijete jogurt iz čaše – nipošto ne ližite poklopac – iako je mnogima to najbolji deo jogurta.  Obratite pažnju da vam ne ostanu ‘brkovi’ kad pijete iz case.

9. Krompir

Mnogo krompira tokom kampanje će vas sigurno udebljati. A ne želite da novinarima pružite mogućnost da porede vase fotografije pre i posle kampanje uz rečenicu – ugojio se…

8. Meso

Sendvič sa piletinom ili ćuretinom je odličan. Belo meso sa roštilja je takođe dobro. Možete da se prodajete kako pazite na svoju ishranu. Ipak, uvek naručujte meso bez kostiju – tako se nećete mučiti ili vas neće niko slikati kako jedete rukama.


7. Kukuruz

Da svi ga volimo… I dolazi njegova sezona. Pre nego što ga naručite tokom kampanje stanite jednom ispred ogledala i gledajte se dok ga jedete. Kako izgledate, ali iskreno?


6. Perece, kifle

slično kao i kukuruz. Ne izgledate baš naročito lepo dok pokušavate da otkinete parče i sažvaćete.


5. Fast food

Najbolje da izbegavate. Noćna mora za svakog menadžera kampanje i njegov PR tim. Naročito ukoliko kandidat voli da na pljeskavicu/hamburger stavi mnogo kečapa. Izbegavati u širokom luku – naročito ukoliko je povezano sa jelom na ulici.


4. Sladoled

Nipošto ne u kornetu!!! Nema tog ko vas neće slikati dok vam se sladoled u kornetu topi i cedi niz prste.


3. Gulaš, paprika, perklet

Da, predivno su jela… I da ima stvarno mesta gde su fantastična… No, ne znam šta gluplje izgleda na fotografiji – umazana košulja i/ili kravata ili političar sa portiklom.


2. Sushi

Postao je popular i kod nas i može se relativno lako pronaći. Jesti sirovu ribu sa pirinčem je zdravo i ne goji. No, mi smo hiljadama kilometara daleko od okeana. Najčešće naš stomak nije navikao na takvu hranu i mogu se pojaviti propratni efekti. Ukoliko ste pri tome i nevešti u jelu sa štapićima – bolje izbegnite.


1. Hleb i so


Gotovo da je postalo tradicija kod nas da se političari dočekuju na ovaj (da li?) tradicionalni način. Ukoliko već ne možete da izbegnete – uzmite što manji komad i minimum minimum soli. Što je manje vremena do govora od ovog ‘posluženja’ to je i manja količina hleba i soli koju ćete uzeti. Od hleba ostaju mrvice u ustima, lepe se za zube. Ukoliko držite govor na mitingu, govorićete glasnije i neka od mrvica lako može da vam izčeti iz usta i da bude zanimljiva fotografija koja će se deliti mrežama. Sa druge strane – so suši usta i posle nje je malo teže govoriti. Zato zamolite svoj advance team da zamoli domaćina da ne insistira na ovome…

петак, 06. мај 2016.

Did researchers make a mistake on the elections again?

For years and year, in different countries, various continents, I have been conducting researches and I have been showing them to the politicians. Most often, as a firs slide they ask for political party rating, and as a second they want politician ratings – and that is what mostly what their interest is. Honestly, some of them look in which way does the country go and eventually the problems. They go through all other matchings and follow-up slides with a phone in their hands or with the “hurry up – why are you bothering me with this… “ look in their eyes.

When we talk about rating of political parties there are only two reactions of the politicians: our rating is great and this research is not good at all, we have more for sure. In Serbia, BiH, East Africa (not in Bulgaria, which is interesting) bad ratings, provided by the researchers is usually followed up by the sentence: they have never guessed

This is why I was interested in how  accurate were the researches for the 2016 elections in Serbia, especially because agencies were saying that there were 20% of those that would vote, but are not declaring for who would they vote. 

I took 5 researches by different agencies done from 20.04 to 23.04. Results are shown in the graph:



If we assume that the possible error is +/- 2.5% there are no parties that are out of this margin.

Where do this small differences come from – my speculation:
- SPS voter are solid and this party basically there is no error.
- DS and DJB – it appears that the part of their voters was usually in that group: I’m voting, I’m not saying anything. That was the socially accepted answer provided by the surveyed because of the negative campaign against these two parties.
Other parties didn’t manage to take their potential voters out on the election day…


And as I say on the lectures: you have to believe in the public opinion researches because you believe in the blood testing. In both cases we take the sample. Nobody is taking all of your blood out to see if you are ill. It is the same here – researches are usually experienced enough and they care about their profession enough. Still, same as you double check with doctors you double check with the researching agencies. Do not rely just on one.